La difesa della fauna selvatica non è una questione di appartenenza politica, ma una responsabilità collettiva. Ogni amministrazione comunale può chiedere al Parlamento di rivedere profondamente un disegno di legge che rischia di trasformare la tutela degli animali in una concessione agli interessi venatori.
Il Consiglio comunale di Cuneo ha scelto di non rimanere in silenzio.
Con 18 voti favorevoli, 2 contrari e 12 astensioni, ha approvato un ordine del giorno che impegna la sindaca e la Giunta a chiedere una profonda revisione del cosiddetto DDL Caccia, già approvato dal Senato e ora all’esame della Camera.
È un atto politico che non può fermare direttamente l’iter parlamentare, ma che possiede un valore importante: dimostra che anche le amministrazioni locali possono prendere posizione quando sono in gioco la fauna selvatica, la biodiversità e la sicurezza di chi vive e frequenta il territorio.
Adesso gli altri Comuni italiani dovrebbero seguire l’esempio di Cuneo.
Un DDL che rischia di indebolire la tutela della fauna
Il disegno di legge interviene sulla legge n. 157 del 1992, nata per disciplinare la protezione della fauna selvatica e regolamentare l’attività venatoria.
Tra gli aspetti maggiormente contestati figurano il ridimensionamento del ruolo scientifico dell’ISPRA, la possibile estensione dei periodi di caccia, l’allentamento delle restrizioni nei valichi attraversati dagli uccelli migratori, il ritorno dei richiami vivi e l’impiego di strumenti elettronici e visori notturni nella caccia di selezione.
Il testo introduce inoltre una visione nella quale la caccia non viene semplicemente tollerata e regolamentata, ma presentata come un’attività utile alla conservazione della biodiversità e alla gestione degli ecosistemi.
È proprio questo capovolgimento di prospettiva a destare profonda preoccupazione.
La protezione della fauna non può essere subordinata agli interessi di chi quella fauna vuole abbatterla. Le decisioni devono dipendere dalla scienza, dalla salvaguardia degli ecosistemi e dall’interesse collettivo, non dalle esigenze del mondo venatorio.
Nel 2026 la caccia resta una pratica barbara
La caccia poteva rappresentare una necessità quando gli esseri umani dovevano procurarsi direttamente il cibo per sopravvivere. Ma nel 2026, all’interno di una società industrializzata, non può più essere raccontata come una necessità alimentare.
Oggi la caccia praticata come passatempo consiste nel raggiungere un ambiente naturale armati e uccidere un animale libero che non rappresenta una minaccia immediata.
Possiamo chiamarla sport, tradizione o attività venatoria. La sostanza, tuttavia, non cambia: qualcuno prova soddisfazione nell’individuare, inseguire e abbattere un essere vivente.
Una tradizione non diventa moralmente accettabile soltanto perché è antica.
Molte pratiche appartenute alla nostra storia sono state superate quando la società ha sviluppato una maggiore consapevolezza. Anche il rapporto con gli animali deve evolversi.
Abbiamo già occupato quasi tutto lo spazio dei mammiferi
Un’importante ricerca scientifica pubblicata sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences ha stimato che, considerando la biomassa complessiva dei mammiferi presenti sulla Terra, circa il 95% è costituito dagli esseri umani e dagli animali allevati sotto il loro controllo.
I mammiferi selvatici rappresentano appena il 5%.
La biomassa degli animali allevati raggiunge circa 630 milioni di tonnellate: quasi trenta volte quella di tutti i mammiferi selvatici terrestri. A questa enorme quantità bisogna aggiungere la biomassa umana, stimata in circa 390 milioni di tonnellate.
Questi numeri non indicano la quantità degli individui, ma il loro peso complessivo. Descrivono comunque una realtà impressionante: abbiamo riempito il pianeta di noi stessi e di animali fatti nascere prevalentemente per essere sfruttati come risorsa alimentare.
Ai mammiferi selvatici abbiamo lasciato una frazione minima.
Eppure, evidentemente, non basta ancora.
Dopo avere trasformato immense porzioni del pianeta in allevamenti, terreni agricoli, città, strade e insediamenti industriali, pretendiamo di entrare anche negli ultimi spazi naturali armati di fucile.
Vogliamo davvero continuare a sottrarre vite anche a quella piccolissima parte di animali che ancora nasce e vive libera?
La fauna selvatica appartiene alla collettività
Gli animali selvatici non appartengono ai cacciatori.
La fauna selvatica costituisce patrimonio indisponibile dello Stato e deve essere tutelata nell’interesse della comunità nazionale e internazionale. Appartiene simbolicamente a tutti: a chi vive nei territori rurali, a chi frequenta boschi e montagne, alle generazioni future e, soprattutto, agli ecosistemi dei quali costituisce una parte insostituibile.
Non è una riserva di bersagli.
Non possiamo accettare che la gestione dei problemi legati alla fauna venga ricondotta sistematicamente all’abbattimento. Le situazioni complesse richiedono monitoraggio scientifico, prevenzione, protezione degli habitat, corridoi ecologici e strategie non cruente.
Il fucile non può essere presentato come la risposta automatica a ogni squilibrio, soprattutto quando molti di quegli squilibri sono stati provocati proprio dalle attività umane.
Un appello a tutti i Comuni italiani
Ogni Consiglio comunale italiano può discutere e approvare un ordine del giorno simile a quello adottato da Cuneo.
Le amministrazioni locali possono chiedere:
- che il disegno di legge venga esaminato congiuntamente dalle Commissioni Ambiente e Agricoltura della Camera;
- che i pareri dell’ISPRA conservino un ruolo determinante nelle decisioni riguardanti la fauna;
- che non vengano estesi i periodi e i territori nei quali è possibile cacciare;
- che siano tutelate le rotte migratorie e i valichi montani;
- che non venga favorito il ricorso ai richiami vivi;
- che la protezione della biodiversità prevalga sugli interessi venatori;
- che il Parlamento riveda profondamente il provvedimento o ne interrompa definitivamente l’approvazione.
La tutela degli animali e dell’ambiente non dovrebbe avere un colore politico. L’ordine del giorno di Cuneo è stato sostenuto da forze appartenenti a schieramenti differenti, dimostrando che su alcuni principi è possibile superare le divisioni.
È ciò che chiediamo a tutti i Comuni italiani: discutete il DDL, valutatene le conseguenze e fate sentire la vostra voce.
La speranza è che questo DDL non diventi mai legge
L’obiettivo non può essere soltanto rendere questo disegno di legge leggermente meno dannoso.
La speranza è che non diventi mai legge e che il Parlamento scelga, al contrario, di rafforzare la protezione della fauna selvatica.
Nel 2026 dovremmo interrogarci su come restituire spazio alla natura, non su come rendere più semplice sparare agli animali che ancora la abitano.
Abbiamo già occupato, trasformato e sfruttato quasi tutto. Abbiamo ridotto drasticamente gli habitat e assoggettato alle nostre esigenze la stragrande maggioranza della biomassa dei mammiferi.
Quell’ultima parte di vita realmente selvatica dovrebbe essere difesa con ogni mezzo possibile.
Cuneo ha indicato una strada. Adesso spetta agli altri Comuni italiani percorrerla.
Fonti: Comune di Cuneo – Consiglio comunale del 20 e 21 luglio 2026; ordine del giorno sul DDL Caccia; resoconto della votazione; studio scientifico sulla biomassa globale dei mammiferi – PNAS.
🐾 Questa storia non finisce qui.
Molte notizie continuano nei giorni successivi con nuovi sviluppi, provvedimenti, salvataggi, adozioni e aggiornamenti. Sul canale WhatsApp ufficiale di AnimaliSOS puoi seguire ciò che accade senza perderti le novità più importanti.
- Aggiornamenti sulle notizie
- Emergenze e segnalazioni urgenti
- Nuovi articoli e approfondimenti
- Guide e informazioni utili
- Iniziative e campagne
- Salvataggi, adozioni e lieti finali
Nessuno spam: solo notizie, emergenze e aggiornamenti utili.