DDL Caccia: una scelta che ci allontana dalla tutela della fauna

Ci sono momenti in cui una decisione politica divide profondamente l'opinione pubblica. L'approvazione del nuovo DDL sulla caccia è uno di questi.

Da anni si parla di tutela della biodiversità, protezione degli ecosistemi e rispetto degli animali selvatici. Si investono risorse in campagne ambientali, si promuovono programmi educativi nelle scuole e si invita continuamente i cittadini a sviluppare una maggiore sensibilità verso la natura.

Eppure, mentre cresce la consapevolezza ambientale, arriva un provvedimento che secondo molte associazioni animaliste e ambientaliste rischia di andare nella direzione opposta.

Le critiche mosse al DDL riguardano diversi aspetti: l'ampliamento delle possibilità di attività venatoria, l'aumento della pressione sulla fauna selvatica e il timore che alcune specie possano subire un impatto ancora maggiore in un periodo storico già caratterizzato da perdita di habitat, cambiamenti climatici e riduzione della biodiversità.

Per chi vive il territorio ogni giorno, il problema non è soltanto la caccia in sé. Il problema è il messaggio culturale che viene trasmesso.

Gli animali selvatici non sono bersagli. Sono parte integrante degli ecosistemi che permettono la vita stessa delle nostre comunità.

Ogni rapace che controlla la popolazione di roditori, ogni volpe che contribuisce agli equilibri naturali, ogni uccello migratore che attraversa il nostro Paese rappresenta un tassello di un patrimonio che appartiene a tutti.

Quando si parla di fauna selvatica, non si parla di proprietà privata. Si parla di patrimonio collettivo.

Molti cittadini si chiedono perché, invece di investire maggiormente nella tutela degli habitat, nel contrasto al bracconaggio, nella prevenzione degli incendi e nella salvaguardia delle specie vulnerabili, si scelga di intervenire ampliando gli spazi concessi all'attività venatoria.

È una domanda legittima.

Non si tratta di una guerra tra cacciatori e animalisti. Si tratta di decidere quale modello di rapporto vogliamo costruire con la natura nel XXI secolo.

Da una parte c'è una visione che considera la fauna come una risorsa da gestire principalmente attraverso l'abbattimento.

Dall'altra c'è una visione che punta sulla conservazione, sulla ricerca scientifica, sulla prevenzione dei conflitti uomo-fauna e sulla tutela degli ecosistemi.

AnimaliSOS crede che il rispetto della vita animale non sia un ostacolo allo sviluppo umano, ma una delle misure della maturità di una società.

Per questo guardiamo con preoccupazione a ogni scelta che possa aumentare il rischio per gli animali selvatici e ridurre gli spazi dedicati alla loro protezione.

La tutela della fauna non dovrebbe essere una battaglia ideologica.

Dovrebbe essere un impegno comune.

Perché una società che protegge gli animali protegge anche sé stessa, il proprio territorio e il proprio futuro.

La posizione di AnimaliSOS

AnimaliSOS nasce per promuovere la tutela degli animali, il rispetto della fauna selvatica e la convivenza responsabile tra uomo e natura.

Per questo motivo non possiamo esprimere parere favorevole rispetto a un provvedimento che, secondo numerose associazioni animaliste e ambientaliste, rischia di aumentare la pressione sugli animali selvatici e sugli ecosistemi già messi a dura prova da perdita di habitat, cambiamenti climatici e attività umane.

Riteniamo che la tutela della biodiversità debba rappresentare una priorità e che ogni scelta normativa debba essere valutata tenendo conto non solo degli interessi umani, ma anche del valore intrinseco della vita animale e dell'equilibrio naturale.

AnimaliSOS prende quindi una posizione chiara: non condividiamo questa scelta e auspichiamo che il dibattito pubblico continui, coinvolgendo cittadini, esperti, associazioni e istituzioni in un confronto aperto e fondato sulla tutela della fauna selvatica.

Proteggere gli animali significa proteggere il patrimonio naturale che appartiene a tutti. E su questo principio continueremo a far sentire la nostra voce.